Venuje sa aktuálnym športovým témam, špecializuje sa na futbal, tenis a bojové športy.

Ľubomír Mravec

Patríte k&nbsp;bývalým hokejistom, ktorí sa neboja kritizovať a&nbsp;viete pomenovať veci tak, ako reálne sú. Čo je pre vás pri kritike najdôležitejšie? &nbsp; Každý máme nejaký pohľad na hokej a&nbsp;každý sme ho hrali inak. Takisto každý rozmýšľame inak. Pre mňa je dôležité, že keď už idem niečo kritizovať, musí to byť konštruktívna kritika. Nikdy by som sa neznížil na to, že by som zhadzoval hráčov, trénerov osobne. &nbsp; Prečo nie je takých ako vy viac a&nbsp;niekedy sa naši bývalí hokejisti doslova boja vysloviť svoju kritiku? &nbsp; Najväčší rozdiel je podľa mňa vo vnímaní, prečo možno ostatní chalani sa boja povedať pravdu. Tiež mám veľké tímové cítenie, rovnako ako oni. Všetci sme boli v&nbsp;tých istých topánkach. Podľa mňa nechcú, aby si chalani mysleli a&nbsp;cítili sa tak, ako my niekoľkokrát v&nbsp;minulosti, že všetci do nich hustia po neúspechu a&nbsp;že teraz sú najhorší na svete. To sa stalo aj mne a&nbsp;po jednom šampionáte som raz povedal novinárovi, že sa cítim ako vrah za tú obrovskú kritiku, ktorá sa na nás valila. &nbsp; Snažíte sa mať svoje kritické slová vždy čo najviac podložené faktami? &nbsp; Pokiaľ ide o&nbsp;kritiku z&nbsp;profesionálneho hľadiska a&nbsp;viem si ju vyargumentovať, čo sa vždy maximálne snažím, tak v&nbsp;tom nevidím problém. Nesnažím sa povedať len niečo kritické, ale snažím sa to ľuďom aj opísať, že prečo to tvrdím a&nbsp;na základe čoho si to myslím. Plus sa tiež snažím doplniť alternatívu na zlepšenie. &nbsp; Ako vnímate útoky od ľudí, že nemáte právo kritizovať, pretože ste v&nbsp;hokeji v&nbsp;porovnaní s&nbsp;inými hráčmi nič nedosiahli? &nbsp; Kritika, ktorú počúvam na svoju osobu je presným opakom toho, čo je konštruktívna kritika. Počúvam stále dokola to, že som nič nedosiahol a&nbsp;že sa robím premúdrelý. Keď mi to niektorí ľudia hovoria, tak je paradoxné, že tí dotyční toho dosiahli menej ako ja. &nbsp;Týmto by sme asi tento argument mohli hodiť zo stola slovami, že tá premisa je celá chybná. Uvedomil som si, že si nemôžem všímať takúto kritiku, pretože nevychádza z&nbsp;ničoho podloženého.

Prečo vás ale ľudia označujú ako premúdrelého. Čo si o&nbsp;tom myslíte? &nbsp; Vychádza to asi z&nbsp;toho, že asi teda niečo viem a&nbsp;na moje vlastné prekvapenie viem povedať nejakým zázrakom viac, ako jednu súvislú vetu. Potom sa to niektorým jedincom zdá, že sa robím premúdrelý. Neviem, na čom inom by mohol byť založený hejt na moju osobu. Ja som v&nbsp;hokejových štúdiách na to, aby som si povedal svoj názor a&nbsp;aby som zhodnotil pozitívne a&nbsp;aj negatívne skutočnosti. &nbsp; Sledujete aj komentáre ľudí na sociálnych sieťach s&nbsp;tým, že ako vás vnímajú? &nbsp; Zo začiatku, ako som začal komentovať hokej, tak som spravil takú chybu, že som si začal študovať komentáre ľudí, čo som počas kariéry nerobil. Bol som v hokejovej&nbsp;bubline, keď som bol hokejista. Vnímal som hokej totálne inak ako fanúšikovia. Zaujímalo ma preto, čo by chceli ľudia vedieť a&nbsp;ako by som im mohol priblížiť hokejové dianie a&nbsp;rôzne situácie tak, aby tomu lepšie chápali. Chcel som to nájsť v&nbsp;tých diskusiách. Ostal som v&nbsp;šoku, pretože som za rok nenašiel takmer nič. Jediné čo bolo, tak boli nadávky na moju osobu, alebo vo všeobecnosti.

Valábik na ďalšej strane o tom, aký význam majú jeho analýzy a či má Ramsay skončiť pri našej reprezentácii

Páči sa vám to pred kamerou čoraz viac? Z&nbsp;všetkého čo robím je pre mňa tá najlepšia vec na svete hokej. Keď rozprávam pred kamerou a&nbsp;snažím sa hodnotiť jednotlivé situácie, tak čerpám najmä z&nbsp;toho, čo som sa naučil ako hráč. Je to pre mňa taká príjemná oddychovka, ktorá ma veľmi baví. Máte v&nbsp;reláciách dostatok času na to, aby ste všetky svoje myšlienky stihli odprezentovať divákom? &nbsp; Práveže ma osobne veľmi mrzí, že je málo času na to, aby som stihol dovysvetliť tú danú kritiku a&nbsp;častokrát nie je čas úplne na to, aby sme vysvetlili, čo tým myslíme. Naozaj neurážam, ani som nikoho neurazil po osobnej rovine a&nbsp;ani ako hráča. Rozdeľujem to na hráčov, ktorému buď vyšiel alebo nevyšiel zápas. Zameriam sa na to v&nbsp;hodnotení na jednotlivé momenty, ktoré mu vyšli a&nbsp;naopak nevyšli. &nbsp; Majú vaše analýzy v&nbsp;televízii aj hlbší význam a cielite ich s&nbsp;nejakým zámerom? &nbsp; Veľmi to vnímam cez mladých reprezentantov, ktorých som mal možnosť trénovať. Myslím malých hokejistov od štyroch rokov a&nbsp;vyššie. Práve preto dúfam, že mladí hokejisti pozerajú tieto zápasy. Snažím sa ísť príkladom Kanady. Tam analytici a&nbsp;bývalí hokejisti vzdelávajú mládež aj cez televíziu a&nbsp;cez rôzne hokejové štúdia. Preto sa snažím pri kritike postupovať konštruktívne a&nbsp;aby to malo hlavu a&nbsp;pätu. Takisto pri vysvetľovaní rôznych situáciách sa snažím dávať čo najviac argumentov a&nbsp;príkladov, aby si z&nbsp;toho mladí hokejisti mohli niečo zobrať. &nbsp;Snažím rozprávať pre všetkých, ale musí to mať aj nejakú konkrétnu cieľovku.

Mal by tréner Ramsay skončiť na lavičke Slovenska? &nbsp; Na toto si určite netrúfnem odpovedať. Otázka znie tak, že či už odovzdal našim hráčom všetko a&nbsp;či sa majú hráči od neho ešte čo učiť a&nbsp;či je pre našich hráčov stále dostatočne motivujúci. Na toto nemôže podľa mňa odpovedať nikto iný, ako samotní hráči. Neviem si predstaviť, že ktokoľvek mimo tímu sa teraz postaví a&nbsp;bude súdiť to, či má alebo nemá tréner Ramsay pokračovať. Viete, my nesedíme v&nbsp;kabíne a&nbsp;nevieme úplne presne, ako tréner a&nbsp;jeho realizačný tím fungujú. &nbsp; &nbsp; Čo by ste urobili na mieste Miroslava Šatana, ak by ste boli prezident SZĽH? &nbsp; Osobne by som urobil to, že by som sa posadil s&nbsp;Petrom Cehlárikom, Marekom Hrivíkom, Liborom Hudáčkom a&nbsp;ďalšími skúsenými hráčmi, ktorí sa hlavne vedia odosobniť. Následne by som sa ich opýtal na názor, či má ešte našej reprezentácii čo ponúknuť. S&nbsp;hráčmi by som si to podrobne rozanalyzoval a&nbsp;vo výsledku sa rozhodol, že ktoré rozhodnutie bude lepšie pre náš hokej.