Venuje sa všetkému, čo sa v športe mihne a bol pri vzniku Šport24.sk.

Peter Odráška

Videoasistent úradoval v zápase anglickej Premier League medzi Tottenhamom a Chelsea (1:4), ktorý priniesol poriadnu divočinu. Okrem piatich uznaných gólov bolo až päť neuznaných, k tomu sa pridali dve červené karty na strane Tottenhamu, pričom prvá prišla práve po zásahu VAR-u. „<strong>Nechápte ma zle, ale tento za*raný VAR zabíja futbal!“ </strong>napísal bývalý slovenský obranca Martin Škrtel po zápase.

Kým predtým, ako začal fungovať VAR, bolo počuť najmä hlasy volajúce po zavedení techniky do futbalu, v posledných mesiacoch počuť najmä reakcie kritikov. Problémom sú chybné, často až škandalózne rozhodnutia VAR-u, ale aj to, že pri častých preskúmaniach zabíja nielen tempo zápsau, ale aj emócie hráčov a fanúšikov.

<strong>„Tlak na používanie VAR-u vznikal z toho, že bolo veľa rozhodcovských chýb. VAR vznikol preto, že vo futbale je stále viac a viac peňazí. Tento systém nevznikol na želanie rozhodcov, skôr vznikol pod tlakom veľkých klubov, ktoré keď vypadli či prehrali zápas, stále argumentovali tým, že sa tak stalo po zásadnej chybe rozhodcu. Pamätáme si na semifinále Ligy majstrov medzi Chelsea a Barcelonou, po ktorom sa spustila veľká kritika na nórskeho rozhodcu Övreba a ktorý musel určitý čas žiť s ochrankou a kvôli tomu skončil kariéru. VAR teda prišiel na želanie klubov,“ </strong>hovorí jeden z najznámejších a najlepších rozhodcov v histórii Slovenska Ľuboš Micheľ v rozhovore pre ŠPORT24.SK.

Micheľ má na konte v množstve odpískaných zápasov a medzi nimi aj duely na majstrovstvách sveta a Európy. Rozhodoval aj, napríklad, semifinále Ligy majstrov v sezóne 2004/05 a finále Ligy majstrov v sezóne 2007/08.

<ul>
<li>Čo by sa podľa neho malo zmeniť vo využívaní VAR-u a čo sa mu na ňom nepáči</li>
<li>Či súhlasí s Martinom Škrtelom, že VAR zabíja futbal</li>
<li>Kde hľadať chybu toho, prečo sa kopia chyby videorozhodcov</li>
<li>Ako sa zmenilo postavenie hlavných rozhodcov po príchode VAR-z</li>
<li>Či súhlasí s trénerom Tottenhamu Hotspur, že VAR škodí autorite rozhodcov</li>
</ul>

V rozhovore s Ľubošom Micheľom sa dočítate:

VAR rozdeľuje futbalový svet. Jedna časť ho obhajuje, druhá kritizuje. Do ktorej skupiny sa radíte vy?

Ja som bol ešte v tej starej škole, fungovali sme bez VAR-u aj bez komunikačných prostriedkov. Bolo to o kvalite, o osobnosti, o tom nebáť sa urobiť rozhodnutie. Človek musel vedieť prijať aj to, že niekedy urobí chybu. Ja osobne nie som proti VAR-u, mužstvá sa na veľké turnaje pripravujú dva roky a stalo sa, že kvôli fatálnej chybe rozhodcu niektoré vypadlo. Som za to, aby sa VAR využíval, ale aby sa využíval citlivo.

Niekedy sa mi totiž zdá, že je to svojvôľa rozhodcov, či chcú, alebo nechcú využiť VAR, potom dochádza ku konfliktným situáciám, že v jednom zápase VAR využili a v druhom v podobnej situácii nie. Tam by mala byť prísna inštruktáž, ktorá by jasne povedala, kedy áno, kedy nie.

Martin Škrtel po zápase Tottenham – Chelsea napísal, že VAR zabíja futbal. Kde je hlavný problém v súčasnom fungovaní a využívaní tohto systému?

Futbal podľa mňa zabíja nadmerné užívanie VAR-u, pretože zápas začína byť kvôli tomu ešte častejšie prerušovaný. Futbal má inú filozofiu ako hokej, v ktorom sú prestávky typické a zaužívané. Vždy sa hovorilo, že futbal v Anglicku je preto krásny, pretože je v ňom málo prerušení. Čím menej prerušení, tým je futbal atraktívnejší, je to predsa dynamická hra, lopta je v takom prípade stále v hre, diváci sú v stálom napätí. Ak sa zápas preruší sedem a viackrát a trvá dokopy 115 minút, to už je nonsens. Takýto však môže byť jeden zo sto zápasov, nie je to pravidelnosť. Mne hlavne prekáža, ak rozhodnutie počas preskúmavania VAR-om trvá niekedy aj päť minút, to už je veľa. Päť či sedem rozhodcov, ktorí tam sedia, v kombinácii s hlavným rozhodcom, ktorý si to môže pozrieť, by malo vedieť urobiť rozhodnutie do dvoch minút.

V posledných mesiacoch správne vyriešené situácie VAR-om akoby zatienili tie nesprávne vyriešené. Prečo sa kopia chyby videorozhodcov?

To, čo som videl v zápase Žilina – Podbrezová, je pre mňa nevysvetliteľné. Celé Slovensko videlo situáciu, že lopta išla od obrancu, no nakoniec VAR urobil zlé rozhodnutie. Neviem to vysvetliť, v tomto nie je logika, je to zlyhanie ľudského faktora, konkrétneho človeka, ktorý sedel za VAR-om. Treba asi hľadať chybu v tom, že dnes začína byť deficit rozhodcov. Možno by mali byť špecialisti priamo na VAR, ktorí ani nemusia byť rozhodcovia, je to len otázka poznania pravidiel a pracovania s technikou. Alebo by VAR mohol byť šancou pre rozhodcov, ktorí skončia vo veku 45 rokov a mohli by ešte päť rokov fungovať len ako VAR špecialisti.

Viem si predstaviť, že je to náročné, je to typologicky iná práca ako práca rozhodcu na ihrisku. Rozhodca, ktorý pískal v sobotu zápas ako hlavný rozhodca, ide zrazu v nedeľu ako VAR rozhodca, to je však úplne iné vnímanie reality a iné rozhodovanie a možno s tým niektorí nie sú stotožnení. Keďže je však málo rozhodcov, asi im nič iné nezostáva, no pre nich to je príťaž.

Je súčasná podoba toho, ako VAR funguje a posudzuje situácie, podľa vás správna?

Z rozhodcovstva som už predsa len na dlhšiu dobu vypadol, neviem presne, aké špecifické pokyny dostávajú rozhodcovia. Jediné, čo môžem povedať, je, že sa tým zaoberajú už dlhšie, VAR nie je novinka a za 5-6 rokov, odkedy funguje, by sa chyby mohli vychytať. Inštrukcie sú, ale vždy je to aj tak o ľudskom faktore. Niekomu tá práca sadne, niekomu nie. Niekto je dobrý asistent, no to neznamená, že musí byť dobrý hlavný rozhodca. Keby sa hlavný rozhodca postavil na čiaru, nemusel by byť dobrý asistent. A to isté môžeme povedať v súvislosti s prácou s VAR-om. Človek vníma realitu cez obrazovku inak.

Ako sa zmenilo postavenie hlavných rozhodcov po príchode VAR-u a ako to ovplyvnilo ich pozíciu?

V prvom rade si myslím, že rozhodcovia niekedy berú VAR ako barličku. Idú na ihrisko a akoby si hovorili, že sa predsa nič nestane, ak si niečo nevšimnú, lebo VAR im to ukáže, keď urobia chybu. Na druhej strane to je možno tlak na psychiku, lebo akonáhle rozhodca urobí zlé rozhodnutie a VAR ho opraví, už má automaticky zníženú známku. Aj toto teda vytvára tlak na rozhodcov. Mám niekedy pocit, akoby sa rozhodcovia báli urobiť rozhodnutie a čakali, čo im povie VAR.

Tréner Tottenhamu Ange Postecoglou vyhlásil, že VAR škodí autorite rozhodcov a o chvíľu nebudú mať žiadnu. Súhlasíte s ním?

Časť rozhodcov sa na VAR absolútne spolieha, druhá časť sa ho akoby bojí. Vedia, že VAR za nich rozhodne, je teda pochopiteľný pocit, že strácajú autoritu na ihrisku. Z niektorých rozhodcov cítiť nerozhodnosť a váhavosť, strácajú svoju identitu, charizmu a dôležitosť. Viac-menej sa dostávajú do pozície, že sú len druhí v poradí, pretože aj tak všetky kritické situácie za nich rozhodne VAR.

Zabíja VAR futbal? Micheľ pre Šport24.sk: Rozhodcovia sa boja rozhodnúť, strácajú identitu

Peter Odráška

Výber pre vás

Zabíja VAR futbal? Micheľ pre Šport24.sk: Rozhodcovia sa boja rozhodnúť, strácajú identitu

Peter Odráška

Súvisiace články

Jeho cena raketovo stúpa: Neuveríte, za akú smiešnu sumu získal Slovan pred rokmi Marcelliho!

Southgate bez servítky: Všetci nariekali v krčmách nad rozhodcami, teraz plačú nad VAR-om

Systém VAR čelí v Anglicku ďalšej kritike: Hnevajú sa fanúšikovia i futbaloví experti

Škrtelov odkaz do Newcastlu: Ak je Dúbravka na lavičke, neviem si predstaviť kvalitu jednotky

Výber pre vás